Home » NACIONALES » La coparticipación de Misiones perdió por 15 puntos contra la inflación interanual en julio

La coparticipación de Misiones perdió por 15 puntos contra la inflación interanual en julio

en NACIONALES 31 julio, 2020 107 Visitas

Compartir
coparticipación

Los recursos por transferencias automáticas del Estado nacional a las provincias (coparticipación, leyes especiales y compensación del Consenso Fiscal) volvieron a mostrar importantes caídas reales en julio, ya que la variación nominal estuvo muy por debajo de la inflación. La provincia recibió en julio 2020 5.400 millones de pesos, un 24,4% más que en julio 2019; lo que en términos reales (ajustada por IPC) se traduce en una caída del 15,3% y representa una pérdida de $950 millonesde pesos.

Esa caída en términos reales equivale en la provincia de Misiones a una pérdida estimada en $950 millones, según destaca un informe de la consultora Politikon Chaco.  En julio, Misiones recibió en concepto de coparticipación y leyes especiales el total de $5.135,3 millones; mientras que en concepto de Compensación del Consenso Fiscal (Punto II.a, Ley 27.429), a la provincia ingresaron otros 265,8 millones.

 

La provincia recibió en julio 2020 la suma total de $5.401.180.905: un 24,4% más que en julio 2019; lo que en términos reales (ajustada por IPC) se traduce en una caída del 15,3% y representa una pérdida de $950 millones (calculado sobre una estimación de IPC para el NEA de julio de 2%).

 

Además, respecto a junio 2020, los recursos captados cayeron un 13,5% nominal, algo que sucede históricamente por cuestiones de calendario impositivo.

 

Se volvió a acelerar la caída de la coparticipación

 

Así como en junio la caída de la coparticipación se había desacelerado respecto a la observada en abril y mayo, ahora volvió a ser un poco más fuerte, y algunas variables confirman ello.

 

Si observamos las transferencias recibidas por Misiones de acuerdo a sus ítems de distribución, notamos que las correspondientes al IVA (que permite medir la evolución del consumo), en términos reales, cayeron un 26,2% interanual, cuando en junio había caída 20%; el correspondiente al Impuesto a los Combustibles Líquidos también cayó en términos reales (-1,3%) pero en menor medida que el mes anterior; mientras que el Monotributo cayó -0,7% real, cuando en junio había crecido 12%.

 

Resultados por provincia

 

Por jurisdicción, solo 4 tuvieron incrementos nominales por debajo de los veintiún puntos: la CABA, Córdoba, San Luis y Santa Fe (estas jurisdicciones siempre muestran incrementos nominales menores al resto por particularidades del régimen de reparto – pacto fiscal 2016 por detracción de 15% a Anses).

 

Si tomamos el IPC Nacional de junio interanual (42,8%), esto muestra que todas las jurisdicciones del país tuvieron incrementos de entre 18 y 20 puntos por debajo de la inflación, configurando así grandes pérdidas reales. Dicho informe se basó en los datos oficiales publicados por la Dirección Nacional de Asuntos Provinciales, del Ministerio de Hacienda de la Nación.

 

Antecedentes

 

El antecedente más directo es el de junio, cuando los recursos por transferencias automáticas del Estado nacional, es decir la coparticipación, a Misiones registró una caída interanual del 12,3 por ciento.
Esto representa que la provincia percibió  ese mes un total de 6.245 millones de pesos que, en términos nominales representa un alza del 27,9 por ciento, ya que en junio de 2019, el monto fue de 4.882 millones de pesos. Sin embargo, si se considera los altos índices inflacionarios que predominaron hacia finales de 2019, la merma real alcanzó el 12,3 por ciento y le significó a Misiones una pérdida estimada en 875 millones de pesos.
Ese mes, la merma fue superior al promedio nacional que alcanzó el 10,5 por ciento. En lo que respecta a los resultados por jurisdicción, la provincia de Buenos Aires mostró una caída real más baja, del 8,1 por ciento.

 

Aclaración: para calcular la variación real en términos porcentuales y de caída en pesos, se usó una estimación de IPC para el NEA correspondiente al mes de julio 2020 de 2%, resultado al que se llegó según diferentes estimaciones propias realizadas. A mediados de julio se conocerá el dato oficial del mismo, y los resultados aquí mostrados se ajustarán en base a ello, pero consideramos no existirán diferentes significativas.

Comentarios