El\u00a0Juzgado Contencioso Administrativo Federal N\u00b012<\/b>\u00a0dej\u00f3 sin efecto las \u00faltimas medidas cautelares que hab\u00edan sido dictadas por el fuero laboral para suspender art\u00edculos de la\u00a0Ley 27.802 de modernizaci\u00f3n laboral<\/b>, impulsada por la administraci\u00f3n de\u00a0Javier Milei<\/b>.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n fue dictada en el expediente iniciado por el\u00a0Centro de Capitanes de Ultramar y Oficiales de la Marina Mercante<\/b>\u00a0contra el Estado Nacional y anul\u00f3 una cautelar que hab\u00eda sido otorgada previamente por el\u00a0Juzgado Nacional del Trabajo N\u00b063<\/b>, a cargo de\u00a0Enrique Ojeda<\/b>.<\/p>\n
El fallo sostuvo que la medida deb\u00eda quedar sin efecto porque hab\u00eda sido dictada por un magistrado que ya hab\u00eda sido declarado incompetente para intervenir en este tipo de causas vinculadas con la reforma laboral.<\/p>\n
\u201cEn atenci\u00f3n a lo resuelto en la causa N\u00b010308\/2026 \u2018Confederaci\u00f3n General del Trabajo de la Rep\u00fablica Argentina c\/ Estado Nacional \u2013 Poder Ejecutivo Nacional s\/ acci\u00f3n declarativa\u2019 con fecha 8\/5\/2026, se deja sin efecto la medida cautelar concedida por el Sr. Juez en lo laboral que fue declarado incompetente para intervenir<\/i>\u201d, se\u00f1al\u00f3 la resoluci\u00f3n.<\/p>\n
La decisi\u00f3n se produjo despu\u00e9s de una presentaci\u00f3n realizada por el Ministerio de Capital Humano, que encabeza\u00a0Sandra Pettovello<\/b>, y la Procuraci\u00f3n del Tesoro de la Naci\u00f3n, a cargo de\u00a0Sebasti\u00e1n Amerio,<\/b>\u00a0ante el fuero Contencioso Administrativo Federal. All\u00ed, el Gobierno solicit\u00f3 que fueran anuladas las medidas cautelares que distintos sindicatos hab\u00edan conseguido ante la Justicia laboral para frenar art\u00edculos de la reforma.<\/p>\n
Ese fallo represent\u00f3 un giro importante dentro de la disputa judicial alrededor de la reforma laboral porque consolid\u00f3 el criterio de que las acciones contra la ley deben tramitar en el fuero Contencioso Administrativo Federal y no en la Justicia del Trabajo.<\/p>\n
La definici\u00f3n no surgi\u00f3 de manera aislada. Previamente, la\u00a0C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal<\/b>\u00a0hab\u00eda resuelto que la causa principal vinculada con la constitucionalidad de la reforma laboral deb\u00eda quedar bajo la \u00f3rbita del fuero contencioso y no en tribunales laborales.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Fuente: Infobae<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n